[2.1.104] 他当上裁判官之后——仿佛刚从凯莉冬那里带着吉兆起身——抽中了罗马城的职掌，与其说符合罗马人民的意愿，不如说符合他和凯莉冬的意愿。先来了解他制定告示时是什么样子。普布利乌斯·安尼乌斯·阿塞卢斯在盖乌斯·萨凯尔多斯任裁判官时去世。他只有一个女儿，而自己并未列入有关财产登记；出于自然亲情的劝告，又没有法律禁止，他便指定女儿继承财产。女儿是继承人。一切都支持这个受监护的女孩：法律的公平、父亲的意愿、历任裁判官的告示，以及阿塞卢斯去世时通行的法律惯例。

[2.1.105] 这个候任裁判官——究竟是有人提醒、有人试探，还是凭他在这种事情上的敏锐，无须向导和告密者便自行发现了这桩恶事，我不知道；你们只须了解他的大胆和疯狂——找到排在女儿之后、被指定为继承人的卢基乌斯·安尼乌斯。我无法相信，是对方先来找他。他说，自己可以借一项告示把遗产送给安尼乌斯，并教他事情可以怎样办理。对那个人，这是一笔好产业；对维勒斯，这是一件可出售的商品。然而，尽管他大胆异常，仍派人暗中接触女孩的母亲；比起插入这样邪恶、不近人情的告示，他宁愿收钱，作为不作新规定的条件。

[2.1.106] 监护人看不出，如果以女孩的名义给裁判官钱，尤其是大笔钱，该如何记账，又怎么能不使自己承担风险；同时，他们也不相信他真会坏到这种程度。因此，多次被接触之后，他们始终拒绝。请听，他如何依照那个将从孩子手中夺得遗产者的意思，写出一项“公平”的告示：“鉴于我理解沃科尼乌斯法……”谁会相信维勒斯竟会成为女人的敌人？莫非他故意做一件反对女人的事，免得整份告示看起来都由凯莉冬决定？他说自己要阻止人的贪欲。除了他还有谁更合适，不只在如今，即使在祖先时代也是如此？谁比他更远离贪欲？请继续读；这个人的庄重、对裁判官法的知识和权威，真使我愉快。“凡在奥卢斯·波斯图米乌斯与昆图斯·富尔维乌斯任监察官时，或此后……已经指定或将来指定……”

[2.1.107] “已经指定或将来指定”？谁曾这样发布告示？谁曾以告示使人因一种事情遭到损失或危险，而这种事情既不能在告示以后加以补救，也不能在告示以前预先防备？普布利乌斯·安尼乌斯依照法律、法规和所有法律顾问的权威制定遗嘱；它并不邪恶、不违反家庭义务，也不缺乏人情。即使他真这样做了，也不应在他死后，为他的遗嘱另立新法。你当然喜爱沃科尼乌斯法；那么，你本该效法盖乌斯·沃科尼乌斯本人。他没有以自己的法律剥夺任何少女或妇女已经得到的遗产，而是面向将来规定：在那些监察官之后登记财产者，不得指定少女或妇女为继承人。

[2.1.108] 沃科尼乌斯法中没有“已经指定或将来指定”；其他法律也不追究过去的事情，除非行为本身如此罪恶、如此违背天理，以至于即使没有法律，也应极力避免。即便在这些事情上，我们仍看到许多法律规定，不把先前做过的事交付审判：例如关于遗嘱、货币的科尔奈利乌斯法，以及许多其他法律。它们并非为人民创设一种新权利，而是规定，从某个确定时间起，某种一向属于恶行的事情，应由公共审判追究。

[2.1.109] 至于市民法，谁要创设新规则，难道不应让以前已经完成的行为保持有效吗？把阿提尼乌斯法、富里乌斯法、富西乌斯法，以及我所说的沃科尼乌斯法和其他一切市民法拿给我看；你会发现，它们都在规定人民此后应当适用的法律。最推重裁判官告示的人，也不过称它为一年的法律；你却让告示包揽了法律都不包揽的范围。如果一月一日给裁判官告示划定了终点，为什么告示的起点不也从一月一日开始？难道没有人能把告示延伸到另一位裁判官将要任职的那一年，却可以倒退到另一位裁判官曾经任职的年份吗？

Trace a legal connection.